УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 Провадження №2-а/425/85/15
Справа №425/4071/15-а
11 листопада 2015 року м.Рубіжне
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинити певні дії,- встановив : 09.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинити певні дії. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.107 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно ч. 1 ст.99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2ст.99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до п.7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування»; зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області нарахувати та виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п.7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування». При цьому, сам позивач зазначає в позовній заяві, що 02.04.2015 року з УПФУ в м.Рубіжне він отримав листа №26/В-14 на його письмове звернення від 25.03.2015 року про відмову в призначенні та виплаті йому грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій. З позовом до суду позивач звернувся 09.11.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. До позову позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин. За таких обставин, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Керуючись ст. ст.6,17-19,99,100,104-107,165 КАС України, суддя,-
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинити певні дії залишити без розгляду Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) , адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 копійок), згідно квитанції №31 від 09.09.2015р. банк платника: ТВБВ № 10012/021 Філія-Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код банку 00032129, р/с 31211206700071, МФО 804013, н/п: 22030001 судовий збір; (платник ОСОБА_1). Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 53385321, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/4071/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: