Вирок № 53385283, 12.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2327/15-к

1-КП/415/285/15

ВИРОК

Іменем України

12.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Коробейник Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 03 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України,

встановив:

26 березня 2015 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, самостійно виготовивши із пластикової пляшки та відрізку фольги саморобний пристрій для вживання останнього, в період часу з 11 години до 13 години 10 хвилин, надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлове приміщення за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом паління, що було виявлено співробітниками міліції, якими, в період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, в присутності понятих, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, у останній, було виявлено та вилучено зазначений пристрій для вживання марихуани, у вигляді пластикової пляшки, на внутрішніх поверхнях якої, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №703/329 від 02 квітня 2015 року, виявлено частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, встановити масу яких не є можливим, у зв'язку з малою кількістю виявлених часток речовини, а також, відповідно до висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №703/329 від 02 квітня 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,18 грама, який обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, незаконно виготовивши, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, з фрагментів рослин дикорослих конопель, попередньо обірвавши останні приблизно у середині жовтня 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, на прилеглій до берегу річки Сіверський Донець території, в районі вулиці Ворошиловградській міста Лисичанська, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно зберігав у квартирі та при собі без мети збуту, для особистого вживання, являючись, з 11 години 26 березня 2015 року, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, обірвавши фрагменти рослин дикорослих конопель на березі річки Сіверський Донець, в районі вулиці Ворошиловградській міста Лисичанська, та, виготовивши з останніх, шляхом сушіння та подрібнення, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, марихуану, а також, наданні квартири за місцем свого проживання, своїм друзям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання наркотичного засобу, попередньо виготовивши із пластикової пляшки та відрізку фольги пристрій для вживання канабісу, що було виявлено правоохоронцями, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1

у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України (ст.309 ч.2 КК України),

у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу (ст.317 ч.1 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.89), не працює, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та які є пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, при цьому, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, який в повному обсязі визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочинів і в судовому засіданні вибачався за вчинення останніх, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, а також, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так як обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, викладені в данному вироку, до винесення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2015 року, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 10 квітня 2015 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» (а.с.126), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилося.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №703/329 від 02 квітня 2015 року (а.с.43-46), витрати у сумі 306 гривень 90 копійок на залучення експертів (а.с.47), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,48 грама (у коробці з-під сірників 7,7 грама, у 3 паперових згортках 7,7 грама, 2 грама, 0,18 грама) (до проведення експертизи загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,18 грама (у коробці з-під сірників 7,9 грама, у 3 паперових згортках 5,8 грама, 2,2 грама, 0,28 грама), пластикова пляшка, на внутрішніх поверхнях якої виявлено частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, встановити масу яких не є можливим, у зв'язку з малою кількістю виявлених часток речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.58-59),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначенного за вироком Лисичанського міського суду від 03 квітня 2015 року, покаранням, призначеним за данним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,48 грама (у коробці з-під сірників 7,7 грама, у 3 паперових згортках 7,7 грама, 2 грама, 0,18 грама) (до проведення експертизи загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,18 грама (у коробці з-під сірників 7,9 грама, у 3 паперових згортках 5,8 грама, 2,2 грама, 0,28 грама), пластикову пляшку, на внутрішніх поверхнях якої виявлено частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, встановити масу яких не є можливим, у зв'язку з малою кількістю виявлених часток речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: