Ухвала суду № 53385080, 12.11.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2520/15-к

Провадження № 1-кп/396/220/15

У Х В А Л А

12.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович ,

суддів Осадчука В.П., Кухарської Н.А.,

при секретарі Кость А.М.,

за участю прокурора Болгарова В.С.,

законного представника потерпілих ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015120140000541 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Грізне Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Новоукраїнського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстави для закриття провадження згідно ст.284 КПК України відсутні;

- підстав для повернення провадження для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для скерування обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили,

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду від 21.09.2015 року було обрано запобіжний захід взяття під варту. Строк спливає 18.11.2015 року.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_3 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, оскільки строк перебування її під вартою закінчується 18.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою. Крім того, просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачена ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_2 вирішення клопотання прокурора про продовження строків тримання її під вартою до двох місяців надали на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, суд приймає до уваги те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, тому є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від суду.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки продовжують існувати ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, скоювати нові злочини.

Крім того, суд, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, та вважає за неможливе визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, оскільки вона обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого насильницького злочину. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,199,314-317,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України, на 19 листопада 2015 року о 13-00 год. у Новоукраїнському районному суді у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілих, обвинувачену, захисника, свідків.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів, тобто, до 14.00 год. 10 січня 2016 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Добровеличкіського району в інтересах Добровеличківської центральної районної лікарні, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з притулковими групами" Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: В.І. Шепетько

Судді В.П. Осадчук

Н.А. Кухарська