Ухвала суду № 53385002, 12.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2566/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

12.11.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Карпенка О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про оскарження вимоги оплати внеску передбаченого Порядком відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у м. Світловодську, затвердженого рішенням Світловодської міської ради, за апеляційною Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Світловодська міська рада Кіровоградської області звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до Світловодської міської ради про оскарження вимоги оплати внеску передбаченого Порядком відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у м. Світловодську, затвердженого рішенням Світловодської міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2015 року на 10-00 год.

09 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_7, який представляє інтереси ОСОБА_2, надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні при розгляді даної справи в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області .

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю представника позивача - ОСОБА_7, представника відповідача Світловодської міської ради, колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв"язку з необхідністю технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у спеціально обладнаному для цього приміщенні суду та неможливістю проведення судового засідання у попередньо призначений час розгляд справи доцільно призначити на 18 листопада 2015 року на 14-00 годин.

Керуючись ст.158-1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про оскарження вимоги оплати внеску передбаченого Порядком відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у м. Світловодську, затвердженого рішенням Світловодської міської ради, за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року в режимі відеоконференції 18 листопада 2015 року о 14-00 год., за участю позивача та відповідача.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 18 листопада 2015 року на 14:00 годин в режимі відеоконференції.

Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: