Ухвала суду № 53384973, 29.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1236/13-ц

Провадження № 2-п/401/19/15 29.05.2015

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

29 травня 2015 рокум. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

за участю: секретаря Завялової Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року у справізапозовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2, 06 травня 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року у справізапозовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Заяву обґрунтовано поважністю причин неявки відповідача до суду і неможливістю повідомлення її суду, та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, про те, що відповідач не отримував судові повістки,не отримав рішення суду, а дізнався про його існування лише 22 квітня 2015 року, та повністю оплачував послуги позивача, що підтверджується квитанціями, але це не враховано судом при ухваленні заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі. Просив суд її задовольнити.

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку , надали до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні. Суд неявку представника позивача визнає такою, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно, тому згідно ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи видно, що її розгляд проводився заочно - без участі відповідача.

Судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, так як особисто не отримував судових повісток та не отримував копії рішення суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач довів що не зявився в судові засідання з поважних причин, і посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд знаходить підстави для скасування заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, заяву належить задовольнити, та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року у справізапозовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року, ухваленого у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського міськраионного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3