Рішення № 53384610, 10.11.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/170/15-ц

Провадження № 2/390/166/15

"10" листопада 2015 р. Кіровоградській районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю представників сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором поставки.

В обгрунтування позову зазначив, що 18.02.2013 року між ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та ФГ Зобенка Леоніда Васильовича було укладено договір поставки насіння соняшника на орієнтовну суму 5000000 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили поручителями за даним договором. ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" в свою чергу, перерахувало гроші на виконання договору поставки, а ФГ Зобенка Леоніда Васильовича в свою чергу, насіння соняшника не поставило. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів з урахуванням уточнення вимог суму боргу 12585622 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Белашов К.В. просив задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідачів, як поручителів, солідарно суму боргу за договором поставки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в зв»язку з тим, що 18.05.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було прийняте рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС", третя особа ФГ Зобенка Леоніда Васильовича про припинення договорів поруки. Дане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року до Кіровоградського районного суду надійшла позовна заява ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до ФГ Зобенка Леоніда Васильовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки.

Ухвалою Кіровоградського районного суду від 10.11.2015 року провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу за договором поставки з ФГ "Зобенка Леоніда Васильовича закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, т.я. даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про стягнення боргу з поручителів - відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд встановив наступне.

18.02.2013 року між ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та ФГ Зобенка Леоніда Васильовича було укладено договір поставки насіння соняшника на орієнтовну суму 5000000 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили поручителями за даним договором. ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" в свою чергу перерахувало гроші на виконання договору поставки, а ФГ Зобенка Леоніда Васильовича умови договору, не виконав.

Під час розгляду даної цивільної справи,1 8.05.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було прийняте рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС", третя особа ФГ Зобенка Леоніда Васильовича про припинення договорів поруки. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, трьохсторонній договір поруки від 09.12.2013 року № 4 укладений між ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" з однієї сторони та ОСОБА_1, ФГ Зобенка Леоніда Васильовича з іншої сторони та договір поруки від 09.12.2013 року № 5 укладений між ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та ОСОБА_2, ФГ Зобенка Леоніда Васильовича вважаються припиненими з 03.08.2014 року і тому позивачу слід відмовити в позовних вимогах.

На підставі ст.ст.553, 559, 598 ЦК України, та керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах за позовом ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя