Ухвала суду № 53384532, 10.11.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1161/15-ц

Провадження № 2-с/386/3/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою і вказав, що Голованівським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 . про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина , починаючи з 08.10.2015 року до досягнення сином повноліття , тобто до 17.03.2033 року

Вважає , що судовий наказ є необгрунтованим та підлягає скасуванню , оскільки суд не врахував стан його здоров»я , матеріальний стан , наявність у нього інших дітей, інші обставини , що мають істотне значення . Він з 01.09.2015 року по даний час навчається на денній формі навчання в Професійно -технічному училищі № 11 м. Ульяновка. Він студент , має незначний дохід , лише стипендію, тобто не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина , інших джерел доходів він не має .

Просить скасувати судовий наказ Голованівського районного суду Кіроворадської області від 12.10.2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не з»явилися , про розгляд заяви повідомлені належним чином .

Згідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд , вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року Голованівським райсудом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі №386/1161/15-ц , згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.10.2015 року до досягнення сином повноліття , тобто до 17.03.2033 року та судовий збір.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Судовий наказ разом із заявою та доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 отримав 17.10.2015 року , що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа. До суду боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу звернувся 27.10. 2015 року , тобто строк звернення до суду не пропустив .

Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що судовий наказ, виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 2/386/1161/15-ц за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 95, 105-1, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 жовтня 2015 р., виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.