Ухвала суду № 53383691, 11.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3510/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у позивача копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів, і які містять порядок встановлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, а також копію Статуту ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» у редакції, чинній на момент затримання цих правил, оскільки дані відомості мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин справи.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив у клопотанні про розгляд даного питання за його відсутності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлене суду клопотання, беручи до уваги, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» надати суду до 24.11.2015 року:

- копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів, і які містять порядок встановлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів;

- копію Статуту ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» у редакції, чинній на момент затвердження цих правил;

- копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідача оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Г.Гавриленко