Рішення № 53383339, 05.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3520/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2011р. між банком та відповідачем укладений кредитний договір банківського обслуговування № BLaЖГА00070408, згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05вересня 2014 року. ОСОБА_2 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 року становить 18282,62 грн., що складається з: 3505,52 грн. заборгованості по кредиту, 679,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 490 грн. заборгованості по сплаті комісії та 13607,31 грн. штрафу (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії кредитного договору банківського обслуговування № BLaЖГА00070408 від 05.09.2011 р. ОСОБА_2 позивачем надавався кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05вересня 2014 року /а.с.6-13/.

За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити пеню в розмірі , що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання та штраф у розмірі 25% від суми кредиту за прострочення виконання боргових зобов»язань, що перевищило 60 днів /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобовязань станом на 20.08.2015 року відповідачка заборгувала позивачу 18282,62 грн., що складається з: 3505,52 грн. заборгованості по кредиту, 679,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 490 грн. заборгованості по сплаті комісії та 13607,31 грн. штрафу (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань /а.с.4-5/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути борг за кредитним договором станом на 20.08.2015 року в сумі 18282,62 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки с.Студінка, вул.П.Мирного, 8, Калуського району, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (в стані ліквідації) код за ЄДРПОУ отримувача 19017842, рахунок №32076420401, банк отримувача Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області МФО 321024 заборгованість за кредитним договором банківського обслуговування № BLaЖГА00070408 від 05.09.2011 р. в сумі 18282,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: