Ухвала суду № 53383269, 11.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12014/14-ц

Провадження № 2/344/5454/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки суд перейшов до розгляду справи по суті, сторони дали свої пояснення.

Зважаючи на викладене, у звязку з порушенням процесуального порядку подання зустрічного позову в суду немає підстав для прийняття зустрічного позову, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та їх обєднанні.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.