Ухвала суду № 53382921, 11.11.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/91/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

прокурора Хваль А.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурор Хваль А.В. заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді через незабезпечення ним явки свідків сторони обвинувачення та невиконання ухвали суду від 09.11.2015 р. про привід.

Судом встановлено, що ухвала П'ятихатського районного суду від 09.11.2015 р. про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, П'ятихатським відділенням Дніпродзержинського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області не виконана, матеріали щодо виконання ухвали суду не подані, причини неприбуття свідків суду не повідомлено, тому свідки повторно підлягають примусовому приводу, адже без допиту свідків, як вважає прокурор і потерпілий ОСОБА_2, неможливо об'єктивно встановити обставини справи, їх пояснення є важливими у даній справі і можуть вплинути на вирішення справи по суті, суд вважає, що свідків слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

При цьому суд додатково роз'яснює стороні обвинувачення вимоги ст. 23 ч. 3 КПК України: сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, тобто обов'язок доставлення свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення, а суд лише сприяє цьому.

Керуючись ст.ст. 327, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України оголосити перерву до 11.00 годину 16 листопада 2015 року з викликом сторін.

Свідків: ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_1),

ОСОБА_5, проживаючу в АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2),

ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3),

ОСОБА_10, проживаючу в АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3),

ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4),

ОСОБА_8, проживаючого АДРЕСА_5 (тел.. НОМЕР_6),

ОСОБА_9, проживаючу в АДРЕСА_6 (моб.тел. НОМЕР_5) піддати приводу через органи внутрішніх справ, доставивши в зал судового засідання № 3 П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області (вул.. Шевченка, 114 м. П'ятихатки) на 11.00 годину 16 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику П'ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору П'ятихатського району для контролю за її виконанням.

Направити подання начальнику ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровської області щодо невиконання приводу свідків за ухвалою П'ятихатського районного суду від 09.11.2015 року.

Суддя М.С.Резніченко