Ухвала суду № 53382918, 10.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2708/15-к

1-кп/215/433/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді -Квятковського Я.А.

з участю секретаря -Махоні Н.Ю. прокурора -Бондара В.Ю.

представника потерпілого -ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2

цивільного відповідача - ОСОБА_3

представників цивільних відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого -ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000131 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 накладено арешт на майно - автомобіль «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 Заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1. Дозволено зберігати автомобіль «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на території Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представником ОСОБА_4 та цивільним відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна з необхідністю збрігання майна за місцем свого проживання.

Заслухавши думки прокурора і інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки автомобіль «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, є приватною власністю ОСОБА_3, знаходится в несправному стані та з метою недопущення подальшого погіршення його технічного стану, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою суду арешт в частині дозволу зберігання даного автомобіля на території Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання цивільного відповідача ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони його використання задоволити .

Скасувати накладені ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 заборону власнику використовувати автомобіль «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та дозвіл на зберігання автомобіля «Daewoo Lanos Tf 69 Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на території Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження..

В іншій частині ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 про арешт майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: