Ухвала суду № 53382810, 07.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7308/15-ц

6/214/278/15

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документу до виконання

07 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої вказав, що 14.11.2007 року у зазначеній вище цивільній справі було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 3387 грн. 63 коп. 07.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була постановлена ухвала про видачу КС «Аккорд» дублікату вказаного вище судового наказу, який було предявлено на виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ. Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, на підставі судового наказу №2н-1184/07 було відкрито виконавче провадження №42091776, але через припинення документообігу з ДВС Донецької області у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутністю оригіналів виконавчих проваджень, в тому числі і виконавчих документів, вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявлялось можливим. У звязку з викладеним 01.06.2015 року КС «Аккорд» знову звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, та 30.06.2015 року, отримавши дублікат, було встановлено, що строк предявлення його до виконання був пропущений.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 3387 грн. 63 коп. (а.с.40).

07.09.2012 року цим же судом було поставлено ухвалу про видачу дублікату вказаного вище судового наказу у звязку з втратою його оригінала та ухвалою від 13.02.2013 року поновлено пропущений строк його предявлення до виконання (а.с.51, 60).

10.06.2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знову було постановлено видати дублікат вказаного судового наказу, який був втрачений через припинення документообігу з ДВС Донецької області у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, на виконанні якої він перебував (а.с.72).

Як убачається із заяви представника КС «Аккорд» ОСОБА_1, останні 30.06.2015 року отримали дублікат судового наказу у виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року, однак строк предявлення його до виконання вже пропущений.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску заявником строку для предявлення вказаного вище судового наказу до виконання, у звязку з чим, уважає за можливе поновити заявнику пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу №2н-1184/07, від 14.11.2007 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.