Ухвала суду № 53382782, 10.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2708/15-к

1-кп/215/433/15

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді -Квятковського Я.А.

з участю секретаря -Махоні Н.Ю. прокурора -Бондара В.Ю.

представника потерпілого -ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2

цивільного відповідача - ОСОБА_3

представників цивільних відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого -ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000131 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком на 2 місяці.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.08.2015 строк застосування даного запобіжного заходу продовжено до 25.10.2015

В судовому засіданні прокурором в зв'язку з закінченням строку застосування домашнього арешту, заявлено клопотання про обрання обвинуваченому домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше йому вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, ухилення від явки до суду. Крім того будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його перебування під домашнім арештом до суду не надходило. Відтак, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешут строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці по 09.01.2016 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації ;

2)прибувати по першому виклику до суду на визначений суддею час;

3)не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 07.00 годин.

Виконання ухвали покласти на Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: