Ухвала суду № 53382772, 29.10.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2296/15-к

Номер провадження 1-кс/184/403/15

29.10.2015м. Орджонікідзе

Слідчий-суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.10.2015 року по кримінальному провадженні №12015040360001059 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12015040360001059.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.09.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040360001059 за заявою ОСОБА_4, про те що 27.09.2015 року близько 20 години 40 хвилин невідомий хлопець, знаходячись біля на подвірї біля будинку № 54-а по вул. Калініна міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, відкрито заволодів майном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства встановлено, що серед викрадених у потерпілої ОСОБА_5 речей був її мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322, emei: 354252052840815.

Для розкриття даного злочину працівниками СКР Орджонікідзевського МВ проводяться пошукові заходи направлені на встановлення особи, яка причетна до злочину. На даний час вищезазначений злочин не розкритий

Встановлення місцезнаходження особи, яка на даний час користується вказаним телефоном має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Інформація про абонента рухомого (мобільного) звязку має дуже важливе значення для обєктивного, швидкого та повного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №12015040360001059 від 28.09.2015 року, необхідно витребувати інформацію на встановлення роботи ІМЕІ мобільного терміналу emei : 354252052840815 в мережах операторів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх звязки, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС" і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015040360001059.

У звязку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобовязаний предявити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015040360001056- задовольнити.

Надати о/у СКР Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, тимчасовий доступ (ознайомлення і вилучення) до інформації :

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку мобільного звязку «Лайф» інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, за адресою м. Київ вул. Миколи Амосова, 12, які були активовані з мобільного терміналу emei : 354252052840815 із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та привязки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді;

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку «МТС» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» України ОКПО 14333937 за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які були активовані з мобільного терміналу emei: 354252052840815 із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та привязки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді;

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку «Київстар» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» ОКПО за адресою 25017674 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна буд. 103 а, які були активовані з мобільного терміналу emei: 354252052840815 із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та привязки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1