Вирок № 53381822, 10.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4245/15-к

Провадження № 1-кп/210/518/15

"10" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

прокурора: Андруха В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040230000389, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи навмисно, для сприяння добровільним статевим зносинам громадянки ОСОБА_3 з незнайомими особами, шляхом підшукування для цих цілей чоловіків, готових вступити в статеві відносини зі ОСОБА_3, 06 серпня 2015 року, здійснив злочинну діяльність, пов'язану зі звідництвом для розпусти.

Так, ОСОБА_2, 06 серпня 2015 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи біля цвинтаря «Коксохім», який розташований вздовж Нікопольського шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, реалізував злочинний намір, а саме, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та невідомою особою, зупинив автомобіль ВАЗ- 2110, який рухався по Нікопольському шосе у сторону ринку «Термінал», під керуванням громадянина ОСОБА_4, та запропонував йому вступити у статеві зносини з дівчиною, повією, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв'язку «Київстар», - НОМЕР_1, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3, оператор мобільного зв'язку «Київстар», - НОМЕР_2, та повідомив їй про необхідність надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду з клієнтом ОСОБА_4, який знаходився у автомобілі ВАЗ-2110 навпроти цвинтаря «Коксохім», на що остання погодилась, і приблизно о 16:30 годині прибула до цвинтаря «Коксохім», що знаходиться по Нікопольському шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де вступила з ОСОБА_4 у добровільні статеві зносини за грошову винагороду.

В цей же день, співробітниками Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.302 ч.1 КК України, за ознаками звідництва для розпусти.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив, що вказані дії вчинив з метою заробити грошей.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №12015040230000389, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 серпня 2015 року, відповідно до якого співробітниками КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від громадянина ОСОБА_5 було прийнято заяву про те, що невідома особа на ім'я ОСОБА_2 на об'їзній дорозі, біля цвинтаря «Коксохім» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, займається звідництвом чоловіків з жінками для надання останнім послуг сексуального характеру за грошову винагороду (арк. крим. пров.№7-8);

- протоколом огляду від 06 серпня 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля цвинтаря «Коксохім» по Нікопольському шосе м. Кривого Рогу, та мобільні телефони, які належать обвинуваченому ОСОБА_2 та громадянці ОСОБА_3 (арк. крим. пров.№14-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2015 року, та додатком до нього - відео диском, за участі обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого, останній розповів про хід подій, які відбувалися 06 серпня 2015 року, перебуваючи біля цвинтаря «Коксохім», який розташований вздовж Нікопольського шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№40-42).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, за ознаками звідництва для розпусти.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.302 ч.1 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.302 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Майнові збитки та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№28, а саме: використаний презерватив, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12015040230000389, - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№28, а саме: грошові кошти у сумі 70,00 гривень (сімдесят гривень 00 коп.), які зберігаються на депозитному рахунку КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №001567 від 21 серпня 2015 року, - звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя: Н. Ю. Вікторович