Постанова № 53381752, 28.10.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2030/15-п

Провадження № 3/173/478/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання:Дніпропетровська обл.,

АДРЕСА_1;

місце роботи: ТОВ ІІ "Кольорові метали",

керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 11.09.1972 р. н., ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХХ № 062719 від 14.08.2015 року за ч.2 ст.163-2 КпАП Укрїни.

Згідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні засоби зв`язку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, немає відомостей про те, що порушнику повідомлено про час і місце розгляду справи крім того, протокол ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складений формально, об'єктивна сторона не конкретизована і викладена не точно.

В матеріалах справи відсутня Постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України, а зазначені в Постанові недоліки не були усунені в повному обсязі.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративну справу повернути до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України, повернути для належного до оформлення до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан