Ухвала суду № 53381667, 05.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/19287/15-к

Імям України Провадження № 1-кс/200/7954/2015

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання директора ТОВ «ТД ОМС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до суду з клопотанням звернувся директор ТОВ «ТД ОМС» ОСОБА_1, у якому прохає скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року.

Необхідність скасування арешту майна обґрунтовує наступним чином. Знаходячись за місцем реєстрації ТОВ «ТД ОМС» отримало копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року № 200/16836/15-к, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на розрахункових рахунках №№ 2600100122319 (код валюти 840), 2600100122319 (код валюти 980), відкритих ТОВ «ТД ОМС» код ЄДРПОУ 39265300 у Публічному акціонерному товаристві КБ «Глобус» МФО 380526, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5. Заявник вважає, що арешт необхідно скасувати, у звязку з тим, що на момент подачі клопотання він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав. Директор ТОВ «ТД ОМС» ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, яке переносилось пять разів, він повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує він своє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «ТД ОМС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко