Ухвала суду № 53381527, 09.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-361-14

Справа № 203/7139/14-к

У Х В А Л А

9 липня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровой В.Г.

прокурора Рибій М.М.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з участю

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити його на запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, так як в даний час основні свідки по справі допитані і впливати на інших свідків обвинувачений не зможе.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2013 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До цього часу кримінальна справа по суті не розглянута у звязку з тим, що не допитані всі свідки по справі, не вивчені письмові докази, які знаходяться в кримінальному провадженні.

У звязку зі спливом строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважає за необхідне продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк один місяць, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, незаконний вплив на свідків по справі, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали.

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків, які ще не допитувались судом, для запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 194, 197, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 серпня 2014 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська