справа № 200/22646/15-цпровадження № 2/200/191/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України даної статті позовна заява подається в письмовій формі. Згідно до ч. 2 - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно до ч.2 цієї статті - до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в ній зазначене найменування суду, до якого подається заява - Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, хоча дана заява надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
До заяви ОСОБА_1 про встановлення факту додана квитанція № 1/52 про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок 31218206700006, одержувачем яких зазначений держбюджет Індустріального району, в той час, як судовий збір за розгляд даних вимог має бути сплачений на рахунок № 31210206700004, отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача 37989274, банк отримувача -- ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012.
Також, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; а також докази, які підтверджують факт, що передбачено ст. 258 ЦПК України, що заявником не здійснено.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Зважаючи на вказане, заявнику необхідно надати суду письмове підтвердження його місця проживання за адресою, вказаною в заяві.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених зауважень заявнику необхідно викласти заяву в новій редакції та надати її суду у відповідності до вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ній недоліки заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 53381403, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/22646/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: