Ухвала суду № 53381231, 10.11.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

687/1626/15-ц

2-зз/687/6/15

У х в а л а

10 листопада 2015 року смт.Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ТзОВ «Оболонь Агро» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області за №687/1312/15-ц від 22.09.2015 року позов ТОВ «Оболонь Агро» до уповноваженого загальними зборами членів СГК «Поділля» - власників майнових паїв с. Зарічанка, Чемеровецького району ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль було задоволено та визнано за ТОВ «Оболонь Агро» (код ЄДРПОУ 34222628) право власності на автомобіль Нива Шевроле, чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №Х9L21230070176117. На даний час виникла необхідність у проведенні реєстрації даного автомобіля в Центрі надання послуг пов»язаних з використанням АТЗ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за ТОВ «Оболонь Агро», однак дані дії провести неможливо, оскільки ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06.08.2015 року було накладено арешт на автомобіль Нива Шевроле, чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №Х9L21230070176117, на який за рішенням Чемеровецького районного суду від 22.09.2015 року за ТОВ «Оболонь Агро» визнано право власності, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали суду від 06.08.2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої заявлені вимоги просить задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, стосовно прийняття рішення покладається на погляд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, стосовно прийняття рішення покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 06.08.2015 року підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, керуючись ст. 154 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області за №687/1128/15-ц, провадження №2-з/687/4/2015 від 06 серпня 2015 року, шляхом зняття арешту з автомобіля Нива Шевроле, чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов №Х9L21230070176117.

Виконання даної ухвали покласти на Хмельницьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Хмельницький вул. Шевченка, буд. 79. Ухвалу для відома направити в центр надання послуг, повязаних з використання АТЗ обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Городок вул. Грушевського, 45 Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук