Ухвала суду № 53381060, 12.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6907/15-к

У Х В А Л А

"12" листопада 2015р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., секретар Репета К.М., розглянула в судовому зсіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до участі представників у розгляді його скарги на бездіяльність слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Гаврилів М.В.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Гаврилів М.В., подана в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості своїх представників ОСОБА_3 на підставі доручення, посвідченого громадською організацією «Вартові Закону», та ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої директором ЛКП «Граніт». В обґрунтування клопотання зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні і має право на вільний вибір представника. У клопотанні покликається на норми ст.ст.1,3,22,59,64 Конституції України, ч.4,5 ст.9 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини.

Ознайомившись з поданим клопотанням та долученими до нього документами, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 58 КПК України, прийнятого Верховною Радою України 13.04.2012р. визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У кримінальному провадженні № 1201350040000921, в межах якого розглядається скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в ході досудового розслідування представник потерпілого залучений не був.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виходячи з положень ст.58 КПК України, на підставі доручення посвідченого громадською організацією «Вартові Закону», та довіреності, посвідченої директором ЛКП «Граніт», не можуть бути представниками потерпілого в кримінальному провадженні.

Норми ст.58 КПК України не визнані неконституційними та підлягають застосуванню судами.

Право особи на вільний вибір представника не є абсолютним і обмежується національним законодавством.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, обмеження права на вільний вибір захисника само по собі не порушує питання за підпунктом «c» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки певна юридична кваліфікація може вимагатись для забезпечення ефективного захисту особи.

За таких підстав вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про залучення вказаних представників потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.58,303 КПК України, слідча-суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення представників потерпілого ОСОБА_3 на підставі доручення, посвідченого громадською організацією «Вартові Закону», ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої директором ЛКП «Граніт» - відмовити.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська