Ухвала суду № 53380948, 06.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/492/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2209/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта про права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено ареш на земельну ділянку площею 303 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_10.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом з п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В матеріалах справи відсутні дані щодо присутності апелянта в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали або в разі відсутності - щодо дати отримання ним цієї ухвали.

Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати докази про дату отримання оскаржуваної ухвали.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено і'мя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі (третьої особи - ОСОБА_3.), його місце проживання або місцезнаходження, а також не додано до апеляційної скарги відповідної копії скарги та доданих письмовим матеріалів.

Згідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання вищевказаного доказу та належно оформленої копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук