Ухвала суду № 53380655, 28.10.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/399/2015

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство ОСОБА_4 міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє і в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа комунальне підприємство ОСОБА_4 міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виникла необхідність зясувати певні обставини, які не були дослідженні під час судового розгляду, тому є потреба в його поновленні.

Так, в матеріалах справи наявна довідка будинкоуправління №3195 від 13 липня 2015 року по склад сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, згідно якої в означеній квартирі проживають крім нього, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

Довідка додана до зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3

На 10 листопада 2015 року на 15 год. призначена до розгляду справа № 2/679/738/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 міського сектору УДМС України в Хмельницькій області, комунального підприємства ОСОБА_4 міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про визнання недійсною довідку, зобовязання зняття з реєстраційного обліку, а саме ставиться вимога: …«2. Визнати недійсною довідку за № 3195 від 13.07.2015 року видану Лауті ОСОБА_10 підприємством Нетишинської міської ради ЖКО у якій незаконно внесений запис про дійсне проживання доньки - ОСОБА_5 АДРЕСА_2. 3.Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4 міський сектор ДМС України у Хмельницькій області та ОСОБА_10 підприємство ОСОБА_4 міської ради ЖКО зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3»….

Судом не досліджено в розглядуваній справі питання про необхідність відкладення чи зупинення її розглядом до розгляду справи № 2/679/738/2015, оскільки однією із вимог є вселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартиру АДРЕСА_4, в тому числі з посиланням на довідку № 3195 від 13.07.2015 року.

Керуючись ст. 196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд. Справу розглядом відкласти на 14 год. 10 листопада 2015 року.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.