Рішення № 53380643, 11.11.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-318/15

Справа № 678/262/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів

11 листопада 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 уклав договір б/н від 23.08.2012року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач пітвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання кредитних карт складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

У зв'язку з порушенням умов договору по своєчасному поверненню кредиту, станом на 30.06.2015року відповідач заборгувала перед ним суму 7995грн.07коп. і тому він просить стягнути з неї вказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.

Справу розглянуто відповідно до припису ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, та в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 23.08.2012року, згідно розрахунку позивача станом на 30.06.2015р., у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 7995грн.07коп., в т.ч. 2795грн.00коп. -по кредиту; 2773грн.16коп. -по процентах за користування кредитом; 1570грн.00коп. -пені та комісії за користування кредитом; 500грн. -штраф (фіксована частина); 356грн.91коп. -штраф (процентна складова).

Відповідач вимоги позивача не спростувала.

Отже, у задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 на його користь слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2012р. 7995грн.07коп., в т.ч. 2795грн.00коп. -по кредиту; 2773грн.16коп. -по процентах за користування кредитом; 1570грн.00коп. -пені та комісії за користування кредитом; 500грн. -штраф (фіксована частина); 356грн.91коп. -штраф (процентна складова) і 243грн.60коп. -судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н. НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2012.р. в сумі 7995 грн.07 коп. (Сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 07коп.) та 243грн.60коп. -судового збору на р/р 64993919400001, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: