Ухвала суду № 53380369, 02.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.12.2013 Справа №607/22379/13-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Мадзій В.П., з участю слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32013210000000064 від 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України звернувся слідчий з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності надати доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та інших документів ТзОВ «Агропромсервіс трейд» є недостатнім та не підкріплене копіями матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи.

Зокрема, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про ТзОВ «Агропромсервіс трейд» (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), а також інформація про те, що слідчий звертався з вимогою до вказаного товариства надати документи до яких просить тимчасовий доступ. Витяг з акту перевірки №338/2301/36446026 від 20 квітня 2011 року слідчий суддя вважає таким, що став підставою для внесення відомостей в ЄРДР, однак згаданий документ не вказує на необхідність вилучення перелічених в клопотанні документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Міністерства доходів і зборів ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Герчаківська