Ухвала суду № 53380103, 12.11.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1122/15-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 594/1122/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

В заяві не зазначені докази, які підтверджують поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (п.3 ч.2 ст.229 ЦПК).

В заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч.2 ст.229 ЦПК).

До заяви про перегляд заочного рішення не додані до її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів. (ч.5 ст.229 ЦПК).

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк заявникам для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 27 жовтня 2015 року залишити без руху, запропонувавши позивачам в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.