Ухвала суду № 53380081, 11.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1585/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/6470/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника апелянта- Слотила Р.В.,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за заявою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Лозинської Я.М., за погодженням з начальником Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Грабар Я.П. про встановлення або зміну порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Лозинської Я.М., за погодженням з начальником Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Грабар Я.П. про встановлення або зміну порядку виконання рішення - задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 442/1585/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.09.2014 року так, що на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні № 5 Львівської області 21350,00 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 442/1595/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.07.2014 року так, що на користь держави підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 757,11 грн. судового збору шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1594/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.08.2014 року так, що на користь держави підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні № 5 Львівської області 459,97 грн. судового збору шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 442/1593/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року так, що на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 36489,61 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 442 1333 14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року так, що на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні № 5 Львівської області 43908,70 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Дану ухвалу оскаржило Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання. Апелянт вважає ухвалу незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив судові рішення, оскільки вирішив стягувати заборгованість зі спецрахунку скаржника, інших джерел власних надходжень скаржника. Зазначає, що суть підпорядкування боржника - «Дрогобицька районна лікарня № 5», а також формальний статус боржника як «структурного підрозділу» Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання полягає саме у праві останнього здійснювати оперативне управління майном. Факт наявності у скаржника права на оперативне управління майном жодним чином не поєднує скаржника та боржника як єдину юридичну особу. Наявність чи відсутність бухгалтерії в юридичної особи не є і не може бути підставою для самовільного переведення судом зобов'язань з однієї юридичної особи на іншу, тим більше, що така юридична особа всього лише володіє правом оперативного управління майном.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відповідно до ст. ст. 36, 78 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта - Слотила Р.В., представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім?ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2015 року суд першої інстанції розглянув заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Лозинської Я.М. про встановлення або зміну порядку виконання рішення, без участі сторони -Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що йому направлялися судові повістки.

Згідно ч. ч. 5, 6, 8 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 8 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата, особа, що доставляє повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Колегія суддів встановила, що представник Дрогобицького районного територіального медичного об'єднанняміськрайонним судом про день та час розгляду даної заяви не повідомлявся, у матеріалах справи відсутні розписки про одержання ним судових повісток.

Розглянувши заяву у відсутності сторони, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.