Ухвала суду № 53380072, 05.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3077/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/6816/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Бадівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в відкритті провадження.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що позивач не надав жодних доказів того, що він звертався до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце його проживання. Відсутність у позовній заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання унеможливлює отримання ним судових повісток. А відтак ухвалу суду слід скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі визначено ОСОБА_2, ОСОБА_4. Місцем проживання ОСОБА_2 є: с. Голуботів Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4.с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

Місце проживання ОСОБА_2 підтверджено відділом АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності та вимог ЦПК України є безпідставними.

Відтак, відкриваючи провадження у даній цивільній справі місцевий суд, на підставі наявних у справі даних, встановив і правильно виходив з положень підсудності, передбачених у ст. 109 ЦПК України та відповідно до вимог закону відкрив провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: