Вирок № 5337989, 14.09.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

1-84-08

В И Р О К

іменем України

14 вересня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Кравченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1 , 31.10.1958

року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого 1 малолітню дитину,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці та території для утримання свиней, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, без мети збуту, в період з травня по червень 2009 року незаконно вирощував 2343 рослини маку снотворного. 23 червня 2009 року дані рослини маку було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 805 від 28.06.2009 року вони мають ботанічні ознаки рослини «Мак снотворний», містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду «Мак снотворний», відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В червні 2009 року в с. Студена Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці домогосподарства що розташоване по вул. Чехова 8 незаконно придбав - зірвав кілька рослин маку з яких виготовив наркотичний засіб для власного вживання, який згідно висновку експерта №802 від 28.06.2009року є екстрагованою маковою соломою, яка піддавась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 44,34 г. у висушеному стані.

2.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що дана земельна ділянка знаходиться у користуванні біля житлового будинку.

На весні 2009 року він викинув насіння маку, який прицвів і був не придатним для кулінарних потреб, але дане насіння проросло і виросли рослини маку. Їх він не вирубав, а залишив для власного вживання як наркотичний засіб. 23.06.2009 року працівники міліції виявили рослини маку в кількості 2343 штук. В присутності понятих перерахували рослини.

Щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України.

Його винність доведено також: протоколом огляду місця події ( а.с. 4-5) з якого вбачається, що на присадибній ділянці було вилучено 2343 рослин маку, висновком експертного відділення матеріалів, речовин і виробів ( а.с. 38-46 ) згідно якого рослини вилучені з земельної ділянки, що належить підсудному, мають ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містять наркотично активні алколоіди опію і є наркотиковмісними рослинами виду «Мак снотворний» та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – соломи маку; протоколом огляду вилучених речей і приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 31 – 32 ).

Таким чином суд знаходить встановленим факт незаконного, навмисного вирощування підсудним маку снотворного, без мети збуту та виготовлення наркотичної речовини і зберігання її для власного вживання.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України – незаконне вирощування маку снотворного більш 500 рослин та ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним покарання, судом враховуються обставини, що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, також наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини інваліда.

Позитивні характеристики з місця проживання, наявність постійного місця проживання та дані за особу, наявність на утриманні малолітньої дитини свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання.

Речові докази знищує.

Стягує з підсудного судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

• за ст.. 310 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

• за ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим

менш суворого покарання, кінцевим покаранням рахувати 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його ж від покарання звільнити з випробування і встановити іспитовий термін тривалістю 2 роки.

3.

Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу – підписку не невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, у відшкодування судових витрат, 1201 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області

МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 1272/1, 1272/2, 805, 802 в т.ч. ПДВ.

Речові докази: рослини маку, 3 кружки, які зберігаються у Піщанському РВ ГУМВС – знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С У Д Д Я: