Ухвала суду № 53378898, 12.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7615/15-а

Провадження №2-а/461/376/15

УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій.

14.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі п.24-26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», де зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори за позовами громадян щодо захисту порушеного права на житло, незалежно від участі у справі як відповідача субєкта владних повноважень. Крім того, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що вказаний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищий адміністративний суд України у Постанові №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» в п.п.13, 13.1 надав розяснення про те, що з огляду на положення частини другої статті 17КАС Україниспори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії субєкта владних повноважень, повязані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо), є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17КАС Україникомпетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Пунктом 15 частини першої статті 3КАС Україничерез види публічної служби визначено її поняття.

Особливий порядок забезпечення осіб публічної служби житлом, встановлений частиною шостою статті 49Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII»Про прокуратуру», статтею 132Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI»Про судоустрій і статус суддів», частиною пятою статті 22Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII»Про міліцію», статтею 12Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII»Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», повязаний із проходженням ними публічної служби. З урахуванням викладеного, вимоги, повязані із забезпеченням відповідно до вказаних законів осіб публічної служби житлом, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оскільки спір, що перебуває на розгляді слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 17, 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський