Ухвала суду № 53378836, 12.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/8612/14

Провадження № 22-ц/778/6506/15 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Малишева Людмила Євгенівна, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Центр № 3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль та поновлення попереднього обліку транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.144-145).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку; строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. (а.с.159-160)

У зв'язку з невиконанням вказаних вимог ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року (а.с.170-171).

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до суду з аналогічною за змістом апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року (а.с.195-196).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у справі вже є ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 09 листопада 2015 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Малишева Людмила Євгенівна, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Центр № 3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль та поновлення попереднього обліку транспортного засобу.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький