Ухвала суду № 53378755, 11.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
321/1682/14-ц
Номер документу
53378755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 321/1682/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.

Номер провадження 22-ц/778/5430/15 Суддя-доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Агро-Дніпро» Чипурної Лариси Кузьмівни про витребуання доказів

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» (далі ПП «Агро-Дніпро») про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди.

Повторним заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за користування належною ОСОБА_4 на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01.01.2013 року до 14.05.2014 рік у загальному розмірі 4427,01 грн., неустойку (пеню) у розмірі 4847, 58 грн., на відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., понесені судові витрати в розмірі 123,04 грн.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_5 заборгованість з орендної плати за користування належною ОСОБА_5 на праві власності земельною ділянкою за період часу з 01.01.2012 року до 07.05.2014 року у загальному розмірі 7319,43 грн., неустойку (пеню) у розмірі 8014,78 грн., на відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., понесені судові витрати у розмірі 123,04 грн.

На рішення суду ПП «Агро-Дніпро» подало апеляційну скаргу.

У судовому засідання представник апелянта Чипурна Л.К. заявила клопотання про надання сплати орендної плати позивачам.

Враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів сплати заборгованості за орендну плату позивачам та такі докази відсутні в матеріалах справи, однак вони необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, судова колегія з урахуванням вимог ст.10 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

З метою усунення неповноти судового розгляду на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати відповідачу у справі у строк до 30 листопада 2015 року надати докази сплати та отримання орендної плати позивачами.

А також судова колегія вважає за необхідне, у разі відсутності зазначеного доказу, надати суду розрахунок заборгованості за позовними вимогами позивачів по орендній платі з урахуванням індексу інфляції на момент настання платежу, відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 05 листопада 2012 року та розрахунок пені, який передбачений розділом 3 договору оренди земельної ділянки від 05.11.2002 року, в межах позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.137,304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПП «Агро-Дніпро» Чипурної Лариси Кузьмівни задовольнити.

Витребувати у ПП «Агро-Дніпро» докази сплати та отримання орендної плати позивачем ОСОБА_4 за 2013 рік та позивачем ОСОБА_5 за 2012 та 2013 рік.

Витребувати розрахунок заборгованості за позовними вимогами позивача ОСОБА_4 по орендній платі за 2013 рік з урахуванням індексу інфляції на момент настання платежу відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 05 листопада 2012 року та розрахунок пені, який передбачений розділом 3 договору оренди земельної ділянки від 05.11.2002 року в межах її позовних вимог.

Витребувати розрахунок заборгованості за позовними вимогами позивача ОСОБА_5 по орендній платі за 2012, 2013 роки з урахуванням індексу інфляції на момент настання платежу відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 05 листопада 2012 року та розрахунок пені, який передбачений розділом 3 договору оренди земельної ділянки від 05.11.2002 року в межах його позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 11.30 годин 02 грудня 2015 року, оголосивши у судовому засіданні перерву.

Зобов'язати ПП «Агро-Дніпро» надати зазначені докази до 30 листопада 2015 року.

Попередити ПП «Агро-Дніпро», що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53378755 ?

Документ № 53378755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53378755 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53378755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53378755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53378755, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 53378755, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53378755 відноситься до справи № 321/1682/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 321/1682/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53378754
Наступний документ : 53378761