Рішення № 53378517, 10.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.11.2015

Провадження № 2/337/1953/2015р.

Справа № 337/4992/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносять, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, за період з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року, в сумі 18464,73 грн.

Представник позивача в судове засідання до суду надала уточнену позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 18464,73 грн. та сплачені судові витрати у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер. Також надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, від отримання судової повістки відмовилися, не з'явившись до органів пошти за отриманнями, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, і за період з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року їм надавались послуги КП «Водоканал».

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водовикористовування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2015 року, у прийнятті заяви КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відмовлено.

Згідно повідомлення міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 25.04.2015 року, актовий запис № 3181 від 28.04.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносили, у зв'язку з чим за період з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 18464,73 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 18464(вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири)грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р26002045720001, р/р26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) сплачений судовий збір у розмірі по 81(вісімдесят одна)грн. 20 коп. з кожного, а всього 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: