Справа № 320/9377/15-ц
У х в а л а
"11" листопада 2015 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. в редакції чинній з 01.09.2015 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичної особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, при подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 500 грн. та надано до суду дублікат квитанції про сплату судового збору, а повинен бути наданий оригінал.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. в редакції чинній з 01.09.2015 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичної особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
В силу ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з доданих до справ матеріалів позивачка сплатила судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру, а за розгляд позовних вимог немайнового характеру судовий збір позивачкою не сплачений, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору 487,20 грн. ( отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО) 813015;Рахунок отримувача 31215206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Код ЄДРПОУ суду 36969096 призначення платежу: судовий збір, п.____(вказати пункт ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та надати до суду оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про с удовий збір» суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53378330, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9377/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: