Ухвала суду № 53378084, 12.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/5415/15-к

Провадження №1-кп/333/582/15

УХВАЛА

12.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю прокурорів Євсюкова Ф.Б.

Кудріна Д.А.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою :АДРЕСА_2, не працюючому, в силу 89 КК України не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.09.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав повернення обвинувального акту та просить призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального прокурору для належного складання.

ОСОБА_2 заявив аналогічне клопотання про повернення обвинувального прокурору для належного складання.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті повинно бути зазначено анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 42015080000000101 містить хибні відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3, що підтверджується наданими до справи доказами (а.с. 106-109). Крім того, неможливість вручення повісток за вказаною у обвинувальному акті адресою підтверджується повернутими конвертами з відповідними поштовими відмітками (а.с. 82-83, 136-137).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті повинно бути зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин не конкретизовано час та дати фактичних обставин кримінального правопорушення. Так в обвинувальному акті використовуються не встановлені, не конкретизовані дані а саме: 1) в абзаці 15, 16, 18, 25 обвинувального акту при викладі обставин обвинувачення відносно ОСОБА_2 прокурором викладені не конкретизовані обставини - «в той же час», «в подальшому», «приблизно в середині лютого», «в подальшому, у той же день». Аналогічні незрозумілі дані викладені і при висвітлені обставин обвинувачення відносно ОСОБА_3 в абзацах 13,14,16, 23 обвинувального акту.

Крім того, прокурор викладаючи фактичні обставин кримінального правопорушення, які він вважає встановленими зазначає невстановлені обставини так в абзаці 16 формулювання обвинувачення ОСОБА_2 вказано, що останній «власноруч виготовив у невстановлений час та спосіб друковані зведення», дані посилання чітко не обґрунтовують об'єктивну сторону злочину бо не вказано, які саме зведення на користь кого в який період та в який спосіб вони були виготовлені обвинуваченим.

Також, в обвинувальному акті не вказано чи взагалі була вилучена неправомірна вигода (гроші) у обвинувачених та конкретно місце і час вилучення предмету хабара, що є основною ознакою при кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв'язку з чим суд не в змозі встановити відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.291 КПК України одночасно до обвинувального акту до суду прокурор зобов'язаний додати реєстр матеріалі досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню також не відповідає вимогам ст. 109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені точні контактні дані свідків, а саме відсутні повне ім'я та по батькові свідків та їх місце проживання, що в подальшому не уможливить суд виклик свідків та у разі необхідності застосування до них примусового приводу.

Також з копії доручення № 008-0002874 від 29.07.2015 року про безоплатну правову допомогу наданої обвинуваченим ОСОБА_3 вбачається, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист представництва інтересів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст.293 КПК України Одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Однак в матеріалах справи (а.с. 30, 31) містяться розписки про виконання прокурором ст. 293 КПК України тільки обвинувачених, що прямо свідчить про порушення вказаних вище положень та обмежено обвинуваченого ОСОБА_3 право на захист.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту ст.291 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаних статей, оскільки без усунення зазначених недоліків дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко