Ухвала суду № 53377960, 09.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6454/15-ц

Провадження № 6/333/330/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 року за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 року строком на 24 місяці зі сплатою боргу щомісяця рівними частинами, оскільки остання є людиною похилого віку, отримує пенсію, інших доходів не має, тому не має можливості сплатити суму боргу одразу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочку розстрочку та зміну порядку виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, занаявностіобставин,щоутруднюють виконання рішення,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, якийвидаввиконавчий документ,удесятиденнийстрок розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконаннярішеннявсудовомузасіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити аборозстрочитивиконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, отримує пенсію, інших доходів не має.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 368, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 року за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2015 року у цивільній справі № 333/6454/15-цза позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7636,75 гривень та судового збору у розмірі 243,60 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва