Ухвала суду № 53377942, 12.11.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/728/15-ц

Номер провадження № 2/315/261/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, директора комунального закладу «Мирненський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Гуляйпільської районної ради ОСОБА_4, про виплату належної частини заробітної плати, індексації та надбавки за престижність педагогічної праці на 2014/2015 рік,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, директора комунального закладу «Мирненський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Гуляйпільської районної ради ОСОБА_4, про виплату належної частини заробітної плати, індексації та надбавки за престижність педагогічної праці на 2014/2015 рік перебуває в провадженні суду з 07.07.2015 року.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 09.07.2015 року.

05.11.2015 року через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача про виклик свідка начальника юридичного відділу Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_5, яка готувала та погоджувала розпорядження Гуляйпільської РДА № 372 від 31.12.2011 року про децентралізацію освіти Гуляйпільського району. Також в заяві було обґрунтовано причини її не надання до початку розгляду справи по суті.

12.10.2015 року в судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті. Учасниками процесу були надані пояснення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про виклик свідка.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 63 ЦПК України передбачає, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідків зазначається імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті.

На теперішній час, в заяві про виклик свідка вказано, які саме причини послугували не наданню такої заяви до початку розгляду справи по суті та обґрунтована їх поважність. Також, представником позивача наведені підстави для виклику саме цього свідка та відношення його пояснень до предмету спору.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 131, 136 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, директора комунального закладу «Мирненський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Гуляйпільської районної ради ОСОБА_4, про виплату належної частини заробітної плати, індексації та надбавки за престижність педагогічної праці на 2014/2015 рік задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 та надіслати їй судовий виклик на адресу: вул. ІІІ Інтернаціоналу, 50, м. Гуляйполе Запорізької області.

Наступне судове засідання призначити на 07 грудня 2015 року о 15-00 годині. Повідомити про дату та час судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6