Ухвала суду № 53377912, 12.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1141/15-ц

Провадження № 2-п/316/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.08.2015 року по справі № 316/1141/15-ц провадження № 2/316/565/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/1141/15-ц провадження № 2/316/565/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку ( а.с. 38).

Судом було призначено судове засідання по слуханню заяви на 15.10.2015 року та на 12.11.2015 року.

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 послалась на її неповідомлення про розгляд справи, що унеможливило можливість надавати докази при розгляді справи.

Заявник в судове засідання не з'явилась повторно, надала заяви про перенесення розгляду справи по суті через неможливість явки та через хворобу.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, заперечують проти перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив документи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. На адресу за місцем його фактичного проживання надсилались повістки (а.с. 16 звор., 28 звор.), Поштові повідомлення повернулись з помітками за закінченням строку зберігання ( а.с. 18,29). На 18.08.2015 року відповідач також належним чином повідомлявся, про що свідчить обява в газеті « Запорізька правда» № 91-92 від 13.08.2015 року ( а.с. 30).

Зі згоди позивача було винесено заочне рішення від 18.08.2015 року, копія якого була надіслана відповідачеві в той же день ( а.с. 35.36).

Справа розглянута судом з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для перегляду розгляду справи в загальному порядку немає.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.08.2015 року по справі № 316/1141/15-ц провадження № 2/316/565/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Курач