Рішення № 53377531, 05.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6618/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.02.2008 р. уклали кредитний договір № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 34900.00 [Долар США] на термін до 21.02.2028 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 34900.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 12.05.2015 року мас заборгованість - 35229.79 [Долар США], яка складається з наступного: 31754.26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1 756.61 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом: 29.74 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 12.15 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 1677.03 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижческазаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки, а саме п,5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 35229.79 [Долар США], що за курсом 20.58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05,2015 року складає 725029.04 грн.. за кредитним договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» не з'явився, натомість згідно заяви, що надійшла на адресу суду представник позивача просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.02.2008 р. уклали кредитний договір № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 34900.00 [Долар США] на термін до 21.02.2028 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 34900.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 12.05.2015 року мас заборгованість - 35229.79 [Долар США], яка складається з наступного: 31754.26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1 756.61 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом: 29.74 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 12.15 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 1677.03 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижческазаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п,5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 35229.79 [Долар США], що за курсом 20.58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05,2015 року складає 725029.04 грн.. за кредитним договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року, оскільки взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини статті 88 ЦПК України, відповідно до якої з відповідачів слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_2) мешканка АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299: - заборгованість у розмірі 35229.79 [Долар США], що за курсом 20.58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05,2015 року складає 725029.04 грн.. за кредитним договором № МКМОGА00000011 від 22.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_2) мешканка АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:, яке знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.