Ухвала суду № 53377403, 11.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к

№1-кп/303/313/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Куцкіра Ю.Ю., Монича В.О.,

при секретарі - Борисовій І.І.,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Брунцвика В.І.;

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 307, частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прийнявши участь у судовому засіданні 11.11.2015, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5

Захисних обвинувачених не заперечив проти задоволення такого клопотання, зазначивши додатково, що ним особисто подана до суду заява від 16.10.2015 року, на підставі якої він просив призначити обвинуваченим іншого захисника, оскільки через сімейні обставини не має можливості в подальшому представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судових засіданнях.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо задоволення судом такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частини першої ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Поряд з цим за частинами першою та другою статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З урахуванням добровільної відмови обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від послуг захисника ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 54, 350, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задоволити.

2. Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кость В.В.

Судді Куцкір Ю.Ю.

Монич В.О.