Рішення № 53377207, 12.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2990/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 3181,83 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 23.05.2014 року був укладений кредитний договір №145-14, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 13 місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 23.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею вищеназваного кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 1565 грн., з яких 354,00 грн. основний борг та 1211,00 грн. відсотки. Заборгованість складає: 3181,83 грн., з якої основний борг - 2646,00 грн. та 535,83 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча їх судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, 23.05.2014 року був укладений кредитний договір №145-14, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 13 місяців під 48 % річних (а.с. 4-6,8). Згідно договору про солідарну відповідальність від 23.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею вищеназваного кредитного договору (а.с.7). Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 1565 грн., з яких 354,00 грн. основний борг та 1211,00 грн. відсотки. Заборгованість складає: 3181,83 грн., з якої основний борг - 2646,00 грн. та 535,83 грн. відсотки (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, витрат на правову допомогу на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, р/р 265093023, суму боргу за кредитним договором у розмірі 3181,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 744 грн. судових витрат на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк