Рішення № 53376906, 10.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2073/15-ц

2/241/439/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 30.07.2015 рік становить 89855,02 грн. та складається з наступного:26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та судового збору,вказавши на таке.

27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOMWAК00020043, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 59545,00 грн. на термін до 27.06.2012 року, а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статтей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з*явився,в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно 27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOMWAК00020043, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 59545,00 грн. на термін до 27.06.2012 року, а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.(а.с.10-12).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушила свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 рік заборгованысть становить 89855,02 грн. та складається з наступного:26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, станом на 30.07.2015 рік є обгрунтованим.(а.с.13-15).

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»довів суду,що у відповідачки є зобов*язання, яке нею не виконано,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з її вини, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

З відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №DOMWAК00020043 від 27.06.2007 року у розмірі 89855,02 грн.,де: 26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 599,610,612 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №DOMWAК00020043 від 27.06.2007 року, яка станом на 30.07.2015 рік становить 89855,02 грн.,де: 26141,79 грн. - заборгованість за кредитом;29390,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1557,16 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 32765,16 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором ,а також судовий збір у сумі 1347 гривень 83 копійки (р/р 64993919400001,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299),а всього 91202 (дев*яносто одну тисячу двісті дві) гривні 85 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко