Ухвала суду № 53376733, 12.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/8819/15-к

Провадження №1кп/235/650/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.

за участю прокурорів Караман К.В., Чернишова Я.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ кримінальне провадження, внесене 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000001242, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав не позбавленого, не судимого, працює директором ТОВ «Адвансцентр» м.Димитров, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст.ст.358 ч.ч.1,4, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.ч.1,4, 190 ч.3 КК України і угода про визнання винуватості.

Ухвалою судді від 12.10.2015 року призначено підготовче судове засідання на 22.10.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Зі змісту ст.472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов'язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди).

Аналіз ст.ст.65, 70, 75 КК України свідчить, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, враховуючи:

- положення ч.1 ст.70 КК України, тобто при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань;

- положення ч.ч.2, 3 ст.75 КК України, якщо сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням.

В зв'язку з тим, що судом встановлено невідповідність угоди вимогам закону (п.3 угоди) - умови угоди суперечать вимогам ст.ст.65, 70, 75 КК України, а саме, сторонами угоди при сукупності злочинів не узгоджено покарання за кожний злочин окремо і тривалість іспитового строку, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314-317, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.ч.1,4, 190 ч.3 КК України на 14.00 годину 24.11.2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурорів Караман К.В., Чернишова Я.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп