Провадження № 3/235/1848/15
Справа № 235/9004/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року місто Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директор «ТОВ «Амарант-Агро», мешкає за адресою: м. Шахтарськ Донецької області, вул. Терешкової, буд. 54
за ст.163-2 ч.1КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці ТОВ «Амарант-Агро», розташованого за адресою: сел. Удачне, вул. Желєзнодорожня, 5 Краснаормійського району Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустила повторне несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації за травень 2015 року по строку сплати 30 червня року та за червень 2015 року по строку сплати 30 лютого 2015 року, чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, що було виявлено 13 жовтня 2015 року при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Амарант-Агро».
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно неї 13 жовтня 2015 року протоколом № 2, серії АА № 786280, письмовими поясненнями правопорушниці про те, що оплата своєчасно не проведена в зв`язку з відсутністю коштів, копією акту документальної невиїзної перевірки «Амарант-Агро» з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за травень-червень 2015 року, а також копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю,що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень. ( р/р31114106700259, ОКПО34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 (шістдесят) копійок. (р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноарміський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53376632, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/9004/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: