Рішення № 53376520, 03.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
234/12872/15-ц
Номер документу
53376520
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/12872/15-ц

Провадження № 2/234/5461/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 05.07.2014 року з вини водія ОСОБА_2, винуватість якого доведена обвинувальним вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року, позивачу ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому хребців, пошкодження спинного мозку. Подія ДТП та отримані тілесні ушкодження спричинили позивачу ОСОБА_4 моральну шкоду, яка виразилася у пережитому страху за своє життя та здоров'я, фізичній болі, наслідках травми, завдяки якій він не може повноцінно рухатися, порушенні нормальних умов та ритму життя. Моральну шкоду ОСОБА_4 оцінює в 80 000 грн. Частину моральної шкоди відповідач ОСОБА_2 відшкодував йому добровільно в розмірі 6000 грн., він інших виплат відмовляється. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у СК АСКО - Донбас Північний, яка виплатила позивачу страхове відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 25405,40 грн. На підставі наведеного позивач ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідачів залишок грошової компенсації завданої у ДТП моральної шкоди в сумі 74 000 грн., а саме: 1270,27 грн. зі страхової компанії на підставі ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 5% від суми страхової виплати, та 72729,73 грн. з винної особи ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, оскільки вважає, що повністю розрахувався з позивачем, добровільно сплативши йому 6000 грн. Вважає моральну шкоду, оцінену позивачем у 80 000 грн., перебільшеною та за своїм матеріальним становищем він не може її сплатити. Просить в позові відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував та показав, що незважаючи на постановлення судом обвинувального вироку відносно ОСОБА_2, вони вбачають частину вину у ДТП й в бездіяльності іншого водія сина позивача ОСОБА_5, який не вжив всіх заходив для уникнення цієї події. Після ДТП ОСОБА_2 добровільно сплатив постраждалим ОСОБА_4 та його дружині по 6000 грн. кожному. Під час кримінального провадження останні цивільного позову не заявляли. Вважає таке грошове відшкодування достатнім для компенсації завданих позивачу душевних та фізичних страждань. Просить в позові відмовити.

У судове засідання представник відповідача ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» Богданов Є.В. не з'явився, надав письмові пояснення з приводу позову із зазначенням прохання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно письмовим поясненням, відповідач ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» визнає вимогу позивача ОСОБА_4 про стягнення на його користь зі страхової компанії відшкодування моральної шкоди в розмірі 1270,27 грн., що на підставі ст. ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 5% від суми страхової виплати. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників засідання, дослідивши надані докази:

-копію листа СК від 09.07.2015 року про сплату страхового відшкодування (а.с.3), зокрема на користь ОСОБА_4 за матеріальну шкоду, пов'язану з лікуванням, в сумі 23525,89 грн. Однак у судовому засіданні сторони визнали та не вимагали доказування, що страховою компанією пізніше була проведена доплата, у зв'язку з чим повна виплата на користь ОСОБА_4 складає 25405,40 грн.,

-копію вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та його призначено кримінальне покарання (а.с.4-7). Зазначена копія видана тоді, коли вирок ще не набрав законної сили, однак у судовому засіданні сторони підтвердили, що на даний час вирок вже набрав чинності, та не вимагали доказування цього факту,

-дві квитанції ПриватБанку про перерахування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10.10.2014 року грошей в сумі 10051 грн. та 09.12.2014 року - в сумі 2011 грн. З приводу вказаних переказів сторони у судовому засіданні визнали та не заперечували, що ці гроші є актом добровільного відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 потерпілому подружжю ОСОБА_4 моральної шкоди по 6000 грн. кожному,

вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом за даними вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 14.07.2015 року встановлено, що 05.07.2014 року в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був травмований пасажир іншого автомобіля ОСОБА_4

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину за ст.286 ч.2 КК України та йому призначено кримінальне покарання.

З наведеного у вироку суду висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що останній у ДТП отримав перелом С5-С7 хребців з вивихом С6 хребця до переду, пошкодження спинного мозку на рівні С6 хребця з наявністю правостороннього геміпарезу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які такі, що загрожують життю.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею ст.1187 ЦК України передбачено право на відшкодування шкоди, в тому числі моральної, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до який відносяться зокрема транспортні засоби.

Згідно ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі наведених норм, ОСОБА_4, який у ДТП з вину ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, має право на відшкодування моральної шкоди.

Згідно позову та наданих у суді пояснень моральна шкода виявилась у пережитому страху за своє життя та здоров'я, оскільки отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження є такими, що становлять загрозу його життю; фізичній болі, викликаної переломами хребців, ушкодженням спинного мозку; наслідках такої важкої травми, яка відобразилася на загальному стані здоров'я позивача, порушенні нормальних умов та ритму його життя.

Окрім наведеної позивачем ОСОБА_4 глибини його фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров'я та здібностей організму, суд при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди також враховує характер кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем ОСОБА_2, яке є неумисним злочином; ступінь вини відповідача, яка є доведеною обвинувальним вироком суду; наявність підстав для відшкодування шкоди, а також інших обставин, які мають істотне значення. До таких обставин можна було б віднести матеріальний дохід відповідача, який працевлаштований та отримує певну заробітну плату, є одруженим, має двох дітей на утриманні, але відповідач ОСОБА_2 доказів з цього приводу не надав.

З огляду на вказане суд погоджується з позивачем, який оцінив моральну шкоду у 80 000 грн., та вважає таку компенсацію розумною та співмірною до завданих фізичних та душевних страждань.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 6 000 грн., то відшкодуванню за судовим рішенням підлягають 74 000 грн.

Згідно ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

У зв'язку з настанням страхового випадку страхова компанія відповідача ОСОБА_2 - ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» відшкодувала шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого ОСОБА_4, а також визнала даний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1270,27 грн., що на підставі ст. ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 5% від суми страхової виплати.

Іншу частину грошової компенсації завданої позивачу ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 72729,73 грн. (74000-1270,27) слід стягнути безпосередньо з винної особи відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного, позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» пропорційно задоволеному позову на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., а саме: з відповідача ОСОБА_2 - 478,84 грн., з відповідача ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» - 8,36 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 72729,73 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 73 коп.)

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1270,27 грн (одна тисяча двісті сімдесят гривень 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 478,84 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 84 коп.).

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь держави судовий збір в розмірі 8,36 грн. (вісім гривень 36 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53376520 ?

Документ № 53376520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53376520 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53376520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53376520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53376520, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53376520, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53376520 відноситься до справи № 234/12872/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/12872/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53376518
Наступний документ : 53376522