Рішення № 53376503, 03.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12311/15-ц

Провадження № 2/234/5205/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач-1 ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № КТН3А800000382 від 04.06.2008 р. отримав кредит у розмірі 22900,00 грн. на термін до 03.06.2011 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 39535,53 грн., яка складається з: 13167,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1927,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19049,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1870,74 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до умов договору позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу про погашення боргу, яка залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КТН3А800000382 від 04.06.2008 р. у розмірі 39535,53 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 395,36 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору № КТН3А800000382 від 04.06.2008 р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 22900,00 грн. на строк до 03.06.2011 року, на придбання автомобілю, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,92% річних. Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1024,32 грн.(а.с.9-13)

Відповідно до договору поруки від 04.06.2008 року, ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № КТН3А800000382 від 04.06.2008 р. Порука припиняється після 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором, тобто договір поруки діє до 03.06.2016 року. (а.с.14).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 15.05.2015 року становить 39535,53 грн., яка складається з: 13167,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1927,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19049,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1870,74 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

На адресу відповідачів 19.05.2015 року були направлені вимоги про погашення простроченого зобов'язання протягом 5 календарного дня з дати одержання цього повідомлення, які залишилися без виконання (а.с.6-8).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором можливо зменшити до суми 10054,90 грн. (13167,05 +1927,91 + 3270,16 х0,15х365/100). Таким чином, штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, передбачений п.13.9 договору підлягає стягненню у розмірі 1421,00 грн. (13167,05 +1927,91 + 3270,16 + 10054,90х5/100).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 30091,02 грн., з яких: 13167,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1927,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10054,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1421,00 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 300,91 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 550, 551, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Дьомино Нікольського району Вологодської області, іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № КТН3А800000382 від 04.06.2008 року, яка виникла станом на 15.05.2015 року в сумі 30091,02 грн. (тридцять тисяч дев'яносто одна грн. 02 коп.) з яких: 13167,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1927,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10054,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1421,00 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 150,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Дьомино Нікольського району Вологодської області, іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 150,45 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Фоміна