Ухвала суду № 53375825, 05.11.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/556/15-ц

Провадження № 2/223/225/2015

УХВАЛА

05 листопада 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та клопотання про допит експерта,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

5 листопада 2015 року під час судового засідання від відповідача надійшло клопотання про проведення повторної судово-медичної генетичної експертизи, так як методика, яка використовувалась при проведенні судово-медичної генетичної експертизи №318, висновок якої від 28 серпня 2015, не зареєстрована Міністерством юстиції України.

В ході зясування обставин, встановлено, що для зясування повноти та законності висновків судово-медичної генетичної експертизи №318 від 28 серпня 2015 необхідно допитати експертаОСОБА_4, провівшу експертизу, після чого вирішити питання про необхідність проведення повторної експертизи. Учасники судового засідання заявили клопотання про допит експерта ОСОБА_4, яка проводила судово-медичну генетичну експертизу №318 від 28 серпня 2015 в порядку відео-конференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що установа, в якій працює експерт та проводилась судово-медична генетична експертиза №318, знаходиться в м. Дніпропетровськ, з метою розгляду справи в розумний строк в відповідності зі ст. 157 ЦПК України, суд вважає, що допит експерта необхідно провести шляхом відеоконференції, в звязку з чим необхідно призначити судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 1581, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровськ о 10 годинні 25 листопада 2015 року, за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18-А.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта Відділення судово-медичної генетикиКомунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показаннята відмову свідка від давання показань, відібравши розписку, та надіславши її до Вугледарського міського суду Донецької області за адресою: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вуиця Трифонова, 22, електрона адреса: inbox@vd.dn.court.gov.ua.

Надіслати копію ухвали голові Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, та Комунальному закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровськ повинен забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5