Справа № 226/2766/15-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування належного їй автомобілю Volvo 740, легковий седан, державний номер НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування у ВРЕВ м.Красноармійська відомостей про те, хто є власником вищевказаного автомобілю та на підставі якого правовстановлюючого документу.
Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки між сторонами існує спір і у відповідача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, які містять відомості обмеженого доступу і можуть бути отримані лише за сприянням суду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідному органі докази щодо належності спірного автомобілю і його реєстрації за певною особою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Центр НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи:
відомості про те, хто є власником автомобіля Volvo 740, 1992 року випуску, легковий седан, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, та на підставі якого правовстановлюючого документу.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 01 грудня 2015 року.
Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену за ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та за ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 53375807, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2766/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: