Ухвала суду № 53375731, 12.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9922/15-ц

Провадження №2/219/4078/2015

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, з підстав, викладених у позові.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано чи усі докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень; розяснено відповідачу та його представнику право на подання заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

У звязку з проведенням підготовчих дій, суд приходить до висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, відповідач за первісним позовом 12 листопада 2015 року через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимога статей 119 і 120 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», оскільки доданий до позовної заяви документ не підтверджує сплату судового збору, який слід оплатити в сумі, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, на рахунок №31214206700015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503744.

При цьому, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, що встановлено п.2 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку з тим, що зустрічний позов подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що такий слід залишити без руху, надавши відповідачеві за первісним позовом позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 13.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 5).

В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик